Misforstået magt

Misforstået magt opstår, når autoritet bruges uden forståelse for ansvar, etik og konsekvenser. I stedet for at skabe tryghed, retning og udvikling, fører den til frygt, modstand og mistillid. Magt bliver misforstået, når den bruges til at dominere frem for at støtte, kontrollere frem for at samarbejde og vinde frem for at skabe fælles løsninger.

Ægte lederskab handler om at omsætte magt til positiv indflydelse. Det kræver tydelig kommunikation, empati og respekt for andres perspektiver. Når magt forstås rigtigt, bliver den et redskab til at løfte mennesker, styrke fællesskaber og skabe bæredygtige resultater. Når den misforstås, bliver den en barriere for udvikling, innovation og tillid.

Censur:

Arbejdstilsynet ønsker ikke klager på deres Facebook side.

At slette kritiske indlæg, er meget almindeligt i totalitære stater, men nu også i Danmark.

Herunder Mit indlæg på Arbejdstilsynets Facebook side, som straks blev slettet. 

d.12-12-2025. 

89 årig blev straffet med bøde på kr. 25.000 

En 89-årig landmand fik i 2013 en bøde på 25.000 kr. for at rense en tagrende, mens han stod i en frontlæsser på en traktor, hvilket blev af arbejdstilsynet betragtet som en overtrædelse af arbejdsmiljøreglerne.

• Årsagen til bøden: 

Arbejdstilsynet meldte ham for at stå i en frontlæsser for at rense tagrenderne.

•Bødens størrelse og udvikling: Han fik oprindeligt en bøde på 25.000 kr.

• Sagen blev anket, hvorefter bøden blev ændret til kr. 10.000, - eller 10 dages fængsel.

• Landmanden: valgte fængsel, på grund af hans høje alder, var det nok sidste mulighed for at få denne fornøjelse med.

• Landmandens begrundelse: Han mente ikke, at arbejdet var farligt, da frontlæsseren havde en sikkerhedskasse, der gjorde det umuligt at falde ud.

• Arbejdstilsynets holdning:                                                                                                                  Arbejdstilsynet stod fast ved, at det var ulovligt, og at han havde overtrådt arbejdsmiljøreglerne. Den 89 årig mand fik denne bøde af Arbejdstilsynet, fordi han havde benyttet en frontlæsser til at rense sine tagrender. Jeg undrede Mig over, hvordan arbejdstilsynet var kommet frem til, at dette var forbudt, og grundlaget for bødens størrelse.                                                                                                                  Derfor rettede Jeg en henvendelse til arbejdstilsynet, for at blive oplyst om hvor i lovgivningen man kan søge oplysning om, at det er forbudt at benytte en frontlæsser til at rense tagrender med. Jeg går ud fra, at mange ønsker oplysning om dette strafbare forhold, hvis man skulle komme i en lign. situation, er det rart at kende til lovgivningen, især når man ikke umiddelbart kan forestille sig, at denne forseelse koster denne store bøde. 

Herunder er forløbet af Min henvendelse til arbejdstilsynet. Forløb: D. 08. jan 2013. sendte Jeg en e-mail til arbejdstilsynet vedlagt brev, med ønsket om oplysning/vejledning der omhandler brug af frontlæsser, som ikke må benyttes til rensning af tagrender. Jeg fik ingen svar, sagen havde kun principiel betydning, og var derfor ikke højt prioriteret. Jeg fik ny computer 2025 og derfor dukkede denne henvendelse op, som nu er blevet 12 år gammel, men stadig er ubesvaret. 

Derfor rykkede Jeg for svar d. 10-10-2025. (vedlagt igen, originalt brev i PDF form)d. 14-10.  2025 modtager Jeg svar fra Arbejdstilsynet att: Birgitte Fink Henriksen Callcenter leder: som svarer på e-mail: Jeg kan ringe Dig op, og vejlede Dig om de enkle regler. Samme dag takkede Jeg nej til denne mulighed, fordi en mundtlig besked ikke holder juridisk, hvis man skulle komme til at stå i en prekær situation, derfor var et skriftlig svar påkrævet.                                              d.17. okt. 2025 modtager Jeg besked fra Arbejdstilsynet igen fra Birgitte Fink Henriksen Callcenter leder: -                 der oplyser Mig, at Min er sag nu er videresendt til Juridisk afd.

d. 21. nov. 2025. modtager Jeg brev fra arbejdstilsynet, 

" Tilsynscenter Øst" der oplyser, at Jeg kan forvente svar på Min henvendelse indenfor 2-3 uger. Der var ikke nogen begrundelse for denne forlængelse: (jf. Offentlighedsloven §16 , der siger, hvis det er nødvendigt at forlænge fristen for besvarelse, skal denne begrundes.)                                                                                                                                      3 uger efter d 21.nov. 2025 har Jeg stadig ikke fået noget svar. 

Formentlig får Jeg svar på Min henvendelse, der henviser til alverdens love og paragraffer, som man så kan samle i ringbind, og derefter slå op i, når man skal udføre div arbejde. Uanset svaret, er sagen med bødens størrelse allerede grotesk. 

Til sammenligning, 

Straffen for at køre uden lys på cykel i lygtetændingstiden, er pt. en bøde på kr. 700,- Du kan altså køre uden lys på Din cykel 35 gange uden at bøderne overstiger kr. 25.000. At køre uden lys på en cykel blot én gang, er efter Min mening, langt mere farligt, end at rense tagrender med en frontlæsser.                                                                        Yderligere sammenligning. Læs hele artiklen her Ved Retten i Roskilde blev den tiltalte 47-årige mand i august frifundet for uagtsomt manddrab, men tildelt en bøde på 2.500 kroner for at have overset gående trafikanter på Stændertorvet. 

Det koster en bøde på 1.000 kr.

• Kørsel med håndholdt mobiltelefon.

• Kørsel over for rødt.

• Overtrædelse af ubetinget vigepligt. 

Blot en tanke

Når nu bondemanden Karl-Åge kommer i fængsel, og sidder overfor "kyllingen" i frokoststuen, Han kaldes kyllingen som er lidt ironisk fordi han vejer 160 kilo og har overarme som ligner kloakrør, og har en hånd på størrelse med en stegepande, og er tatoveret så meget så man skulle tro at Han er født med blå hudfarve.

Kyllingen spørger bondemanden Karl-Åge,

nå, hvad har Du så lavet af ulykker Karl-Åge, har Du røvet en bank, eller måske slået Din kone ihjel,

næ nej svarede Karl-Åge, Jeg har renset tagrender, og har benyttet en frontlæsser som hjælperedskab.                                                    Hvem var det der sagde at arbejdstilsynet er en pengemaskine       

(svar fra arbejdstilsynet)

Bent Hjarner

• Svar

Forfatter Arbejdstilsynet

Hej Bent.                                                                                                                                                                                       Vores juridiske afdeling har oplyst, at du kan forvente svar snarest. Mvh Arbejdstilsynet                                 Vi har skjult din kommentar, da vi opfatter din henvendelse som en klage over et konkret sagsforløb. 

Jura er en svær øvelse for almindelige mennesker, selv om man læser det på skrift,                er det ikke altid logikken og sandheden der styrer slagets gang.                                            Derfor har Jeg søgt på området Arbejdsmiljøloven, som Arbejdstilsynet er underlagt.